Бесплатные консультации и статьи для экономистов
Планово-экономический отдел: информация к размышлению
Приношу свои извинения, что давно здесь ничего не писал и не проявлял активность в обсуждениях. В жизни были моменты, которые не позволяли это сделать. Сейчас есть несколько минут собраться с мыслями и, наконец то, изложить их.
Сейчас хотел бы обсудить с Вами планово-экономический отдел и особенность его работы на структурных подразделениях крупной Группы компаний. Особенность эта заключается в том, что, как это говориться по-простому, очень уж деловые люди работают на структурных подразделениях. Внесу некоторую ясность в вышесказанное.
Планово-экономический отдел структурного подразделения основного передела производства возглавляет начальник отдела ПЭО. Если рассматривать круг обязанностей этого сотрудника, то на первый взгляд может показаться, что экономист ПЭО страдает отсутствием свободного времени в силу огромного объема работы и, безусловно, дополнительные задачи, ставящиеся руководством компании с целью принятия верных управленческих решений, будут уже ощутимой нагрузкой. На данный момент, работая как раз на подобном структурном подразделении, отмечаю для себя совершенно противоположную ситуацию. Смотря за ежедневной работой начальника ПЭО, я стал менять свою точку зрения относительно загруженности и напряженности работы ПЭО на переделах производства.
Теперь пришло время пояснить, что же изменило мое представление о том, как работает планово-экономический отдел =) Дело в том, что планово-экономическая служба занимается не только формированием плановых показателей, но и контролем за фактическим исполнением ранее сформированных и утвержденных планов. И если второе, т.е. фактическое исполнение периода, экономисты ПЭО и в состоянии сделать самостоятельно, но при помощи детализированных отчетов бухгалтерии, то первое, т.е. сформировать плановые показатели, они сделать точно не смогут. Причины довольно банальные – не умеют, не понимают или просто не хотят понимать и уметь. Понимаю, что звучит это довольно абсурдно и кажется заблуждением, но пока я вижу это именно так. На структурном подразделении есть функциональные службы, как то служба главного механика, энергетика и т.д. Так вот, если быть честными, то основную работу по планированию выполняют именно они. К такому выводу я пришел, проанализировав работу планово-экономического отдела на протяжении 6 месяцев. Этим я еще раз хочу подчеркнуть, что экономист, работающий непосредственно на структурном подразделении Группы компаний, должен вникать в то, как происходит планирование объемных показателей производства. А иначе работа экономистов превращается в арифметическое упражнение по перемножению цены на количество и перекладывание полученного результата в какую-то огромную таблицу, при этом реального анализа и понимания процесса производства не происходит.
Хочу отметить, что данная точка зрения была сформирована на основе опыта работы на одном из подобных структурных подразделений. Абсолютно согласен с тем, что не везде складывается рабочий процесс именно так. И надеюсь, что далеко не все экономисты так посредственно относятся к своей работе, но, к сожалению, я уверен, что это именно так.
Хотите получать актуальные экономические статьи, бесплатные уроки, а так же оперативно следить за ответами наших экономистов на вопросы читателей блога? → Воспользуйтесь подпиской по e-mail:
*подписчики будут периодически получать бонусы в виде эксклюзивных материалов, софта, и прочих полезностей. Об остальном вы узнаете, подписавшись на этот блог.
| Print article | This entry was posted by Александр on 01.06.2010 at 00:05, and is filed under О работе насущной. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или трэкбэк с вашего сайта. |


1 год назад
Наблюдаю за работой ПЭО около 2 недель... Вижу, что в саму суть производства ребята вникают... По крайней мере, 1 из двух точно понимает, о чём идёт речь, но данные ДЛЯ РАСЧЁТОВ (в частности, потребность в материалах и др.), конечно, тоже берёт из ПЭО, и без этих данных работа «не случается»
1 год назад
Настенька, не очень понятен Ваш комментарий.
Не могли бы Вы уточнить то, что хотели сказать?
1 год назад
там у меня опечатка — «данные для расчёта берёт в ПТО» (проектно-технологический). В принципе, за ПЭО остаётся только перевести всё в денежную форму, так что вникать в детали производства мало кому приходит в голову.
1 год назад
Спасибо за пояснение, теперь стало немного понятнее.
На самом деле такая ситуация
1 год назад
Сразу после Вуза пришла работать в организацию ЖКХ в плановый отдел. Конечно никто ничего не подсказывает, не любят молодых специалистов. Расскажите пожалуйста работу экономиста в плановом отделе. Что нужно делать обязательно каждый день, месяц? Ккаками документами нужно пользоваться для составления калькуляций? Заранее спасибо
1 год назад
Работая в ПЭО крупного холдинга и занимаясь курированием работы дочерних структур по своему опыту и глядя со стороны на своих коллег могу сказать следующее:
1. В головную компанию необходимо приходить только после «дочек» (сам так начинал).
2. Работа в отделе должна быть поставлена таким образом, чтобы в не зависимости от того знаешь направление или незнаешь, обязан разобраться. Т.к. отчеты практически напрямую оказываются на столе совета директоров. А за неправильные данный потом ой как сложно оправдываться.
3. Экономист обязан «жить» ими и переживать за «дочки».
И считаю только так может получиться настоящий специалист, знающий свое дело.
С уважением,
Сергей
1 год назад
Добрый день, Сергей!
Грамотный комментарий. Полностью согласна.
По п.2 добавлю, что к работе организованной таким образом должно в обязательном порядке добавляться желание самого экономиста рости, развиваться профессионально, а не зацикливаться на одном участке работы, чтобы не произошло ситуации, когда экономический анализ с течением времени перерастает в потерю определенного интереса и здорового азарта экономиста к своей работе. Это приводит уже к машинальному подбитию цифр...
1 год назад
Согласен с мнением Сергея. Частично это было описано в моей статье по организации работы ПЭО.
1. То, что в ГО необходимо приходить после «дочек» — полностью согласен, но, оценивая собственный опыт общения с экономистами из «дочек», могу сказать, что и обратная ситуация тоже имеет свои плюсы, т.е. если переходить в «дочку» из ГО.
2. Полностью согласен с Верой и Сергеем.
3. Здесь я тоже полностью согласен, так как, если не жить этим, то тогда появляется риск потерять интерес к своей работе.
8 месяцев назад
Много лет работаю в ПЭО и хочу сказать, что отдел зависим во всем и от всех.
На этапе планирования:
Объемы производства и нормы прямых материальных затрат формируют производственники.
Объем производства и потребления энергоресурсов — энергетики.
Фонд заработной платы — трудовики.
Амортизация формируется на основании реально сложившихся фондов в бухгалтерии.
У каждого узкая специализация. пэо собирает все воедино, калькулируя себестоимость единицы продукции.
На этапе анализа:
Пока бухгалтерия не выдаст фактическую калькуляцию, для анализа нет повода как такового.
Когда есть информация о сложившемся факте, тогда и начинается анализ. зная производство экономист может делать выводы по поводу экономии или перерасхода по отдельным статьям, но реальную причину может знать только производственник, владеющий ситуацией в цехах.
Аналитическая работа ПЭО зачастую осложняется несогласованностью с бухгалтерией. если в былые времена существовал единый бухгалтерский учет, который позволял и налоги считать и формировал данные для принятия управленческих решений, то теперь у нас три вида учета — бухгалтерский, налоговый и управленческий. управленческий стоит на последнем месте.
1 — бух. баланс.
2 — налоги.
А на 3 нет ни сил, ни времени, ни желания, а аналитические расчеты умри, но сделай.
Что касается знания производства, то конечно производство штучного товара, химической продукции, энергии существенно различаются. и если не знать тонкостей, то и не запланировать, не проанализировать не получится.